沈帥青：巴黎與黎巴嫩 「同災」不同命？

全球為法國巴黎慘劇致哀，但前一天黎巴嫩亦有恐襲，卻未必人人知。厚此薄彼？人命分貴賤？就連facebook也捲入爭議。各人皆重視生命，只是對各地的心理距離不一，亦是現實。

近日全球的焦點，肯定是法國，在當地時間上周五（13日）晚，巴黎發生連環恐怖襲擊，造成逾百人死、數百人傷，翌日全球報章頭版鋪天蓋地報道，人人在fb哀悼，不少人又更換fb頭像，添上藍白紅三色以示支持法國人等。全世界盡顯同情心，只是意外地，亦衍生「人命有貴賤」的爭論？

原來在巴黎慘劇事發的前一日，在中東的黎巴嫩亦同病相憐，於當地時間上周四（12日）在其首都貝魯特，有兩名攻擊者分別在人來人往的熱鬧街道上引爆自殺式炸彈，這兩起恐怖襲擊事件，造成逾40人慘死、逾200人受傷，成為當地近25年來的最大攻擊事件，事後伊斯蘭國承認責任。

只是「同災」不同命，黎巴嫩慘案，得不到大眾傳媒的廣泛報道，在互聯網亦未受到關注，與法國相比是天淵之別，於是逐漸引來網民為其抱不平，難道黎巴嫩人不慘？哀嘆全球關注巴黎之餘，卻無人為黎巴嫩哭泣。

更甚的是，就連fb亦捲入厚此薄彼的爭議之中，皆因在巴黎事件之後，fb隨即設置功能，讓用戶可更換頭像為法國打氣，然後又迅速設立「Safety Check」功能，讓法國用戶可以透過fb向親友報平安。這兩項功能，只為巴黎而設，沒有黎巴嫩的份兒。

於是，不少網民湧到fb創辦人朱克伯格的fb「洗版」，留言聲討，結果朱克伯格昨要親自回應，解釋在巴黎慘劇之上，才是首次在非天災事件加入報平安功能，又指已收到網民的意見，部分亦說得對，承諾fb在未來會盡力做更多。

全球厚法國、薄黎巴嫩，是否真的無情？只有某些人的生命值錢？其實，人命攸關的事件，相信全球各地的人，看了皆痛心，感傷有生命無辜慘死，惟在現實之中，尤其是現今的資訊爆炸年代，人對各種事件的關心，亦有所局限。

例如是我們所接收到的資訊，更多來自哪裏？在現代，全球最具影響力的傳媒皆在歐美，自然地主導了話語權，先是在法國，法新社、《費加羅報》、《世界報》等大傳媒，肯定對自己國家的新聞廣泛報道，至於歐洲內的一眾傳媒，亦是以關心區內情況為先。當他們均爭相報道、派出大量記者採訪，向全球發出的新聞相片、報道、分析的數量與影響威力，遠非在中東的黎巴嫩所能比擬。

且對於不少人來說，恐怕兩個地方發生慘劇，所帶來的震撼程度亦不一。在歐洲的法國，多年沒有戰亂，突然出現連串的大規模襲擊，既打破其安全形象，事實上亦引來各地猜測，恐怖襲擊會否已湧入歐洲甚至全球；反觀在中東的黎巴嫩，普遍大眾對於中東的印象，就是戰亂不斷、頻頻出事，就算今次是當地多年來最大規模的襲擊事件，無奈亦較難引起注意。

更甚的是，各人在吸取不同資訊的時候，對於事情的關心程度有多高，難免「親疏有別」，在大部分時候，往往取決於事件與自己的「距離」是近還是遠，這既可以是地理距離，更可以是心理距離。

我們會去法國旅遊、看法國電影、聽法國歌，甚至結識法國朋友，又或有親戚在當地居住，對法國的認識，肯定比黎巴嫩多出不少，有多少人看過黎巴嫩的電影？到過當地旅遊？可能更多人連黎巴嫩的地理位置也不知道。

對自己認識的人或地方關心更多，其實就是人性。事實上，fb解釋其為巴黎設報平安功能之時，亦提到是因當時有極大數量的人在談論法國，於是設該功能。但恐怕在社交網絡之上，留意黎巴嫩的人數實在差得遠。

巴黎與黎巴嫩，得到的注意大為不同，問題確是值得我們反思，例如是否能多去了解全球不同區域的地方問題？而非只關心自己熟悉的？或能帶來一些改變。只是，每人所接收的資訊始終有限，就是根據與自己有多相關的因素，選擇吸收，「親疏有別」的落差，恐怕也將一直存在。

▲ Facebook為巴黎事件設「報平安」功能，但亦引來厚此薄彼的爭議。